服务热线
我国专利侵权纠纷司法实践中，遍及存在着损害补偿数额难以计算和确认的问题，处理司法实践中对专利侵权损害补偿数额合理确认，是个持久存在的难题。
知识产权代理公司人提醒在2020年新修正的专利法规则，对歹意侵权人适用惩罚性补偿，将其设定为一般补偿额的1倍至5倍，并将法定补偿额提高到三万元至五百万元，同时在权利人完成极力举证的情况下，将确认补偿数额有关的举证责任搬运给了被诉侵权人。
在一起案子中，被诉专利侵权产品是被诉专利侵权方积极推行的某工程技术产品配件，被诉专利侵权方在2017年声称该工程累计施工面积已达200万平方米以上，且其经过宣传册和官方网站对相关工程事例进行了宣传展示，被诉专利侵权方副总经理在2019年仍经过个人账号对该工程进行宣传。终究，法院对权利人建议的250万元补偿数额予以全额支持。
从终究的补偿数额来看，即便被诉专利侵权方所说有夸张宣传的或许，但因其未能提供有用反证证明其实践施工量，故法院认可了其对外声称的经营成绩，并以此作为计算损害补偿数额的根底依据。在此需要提示企业留意的是，对外宣传应当实事求是，过火的夸张宣传或许存在经营风险。
在另一起案子中，上诉方以一审判决确认的补偿金额低于法定补偿最低限额，不符合专利法第六十五条的规则为由提起上诉，请求改判补偿数额为法定补偿最低限额的一万元。终究，二审法院以为，按照侵权人因专利侵权所取得的利益为根底酌定两千元补偿数额并无不当，驳回上诉，维持原判。
经过火析详细案情能够看出，二审法院归纳考虑了侵权人出售侵权产品利润菲薄、侵权时间不长、侵权情节较轻、当地经济发展水平不高级要素，两千元的补偿数额符合实践情况，若机械执行法定补偿数额，或许会造成更多问题。
知识产权代理公司发现对于一些类似上案中给权利人造成较大实践丢失的侵权行为，假如对侵权人应确认的补偿数额，仅以法定补偿的最高限额来确认终究补偿数额，而侵权人实践获益却远远高于终究补偿数额，将无法起到有用约束侵权人对权利人合法权利的不法侵害、保护权利人合法权利的效果，长此以往，将极大影响权利人关于立异的积极性。
专利法规则了法定补偿额的最高和最低限额，但这限额不会成为法官判案的约束。在确认补偿数额时，还是要以权利人的实践丢失、侵权人的侵权获利为准，在利益难以确认时才会适用法定补偿额。知识产权代理公司发现从以上裁判事例来看，在确认专利侵权补偿数额时，需要依据专利权的立异程度、侵权行为情节轻重等要素，合理确认保护范围和保护强度，以与其立异高度和奉献程度相适应，从而达到鼓励立异、制裁故意侵权、保护公正有序的市场竞争次序的意图。
